2、多百年大計(jì),疏忽系統(tǒng)建設(shè)
沒有人會(huì)說培訓(xùn)不重要,企業(yè)文化、員工職業(yè)生涯規(guī)劃不重要,但中小企業(yè)又很少去做;理由同樣很充分:一是企業(yè)還小,還不到作體系的階段;再有,小企業(yè)總是要時(shí)常調(diào)劑,做體系哪里跟得上“變”呢?還有,更致命的是“救亡壓倒發(fā)展”,一忙起來就顧不上什么體系建設(shè)了。 于是,在很多中小企業(yè)一面憧憬大企業(yè)“全面薪酬”、組合激勵(lì)手段,另一方面又在各種無(wú)比合法、充足的理由支持下碌碌無(wú)為,或者僅僅是一些零碎的權(quán)宜之計(jì)。
3、硬碰硬,缺乏差異化的激勵(lì)手段
固然全面薪酬也講得不少,然而良多中小企業(yè)老板依然“堅(jiān)強(qiáng)”地信任“錢”的力氣,這種積重難返的設(shè)法逼著本人去跟大企業(yè)硬碰硬地逝世磕;而且,這種忽視員工多檔次、多樣化需要的主意,必定會(huì)表示在日常行動(dòng)中。比方,一旦主要員工離任,中小企業(yè)老板通常抉擇用錢留住他;而簡(jiǎn)略的加薪并不能真正解決問題,只是將問題臨時(shí)包裹、埋葬起來,而且要付出相對(duì)市場(chǎng)程度、員工才能更高的代價(jià)。
即便在錢這一個(gè)方面,實(shí)際上也存在多種取舍,但很多中小企業(yè)片面地使用現(xiàn)金激勵(lì)。事實(shí)上中小企業(yè)可以挑選報(bào)考利潤(rùn)分享、股權(quán)激勵(lì)等多樣化的激勵(lì)手段;而很多大企業(yè)因?yàn)楣芾順?gòu)造、成長(zhǎng)性的限度,不可能對(duì)中低級(jí)員工使用利潤(rùn)分享、股權(quán)激勵(lì)等手段,比如早期華為大面積應(yīng)用股權(quán)激勵(lì),但現(xiàn)在已經(jīng)基礎(chǔ)結(jié)束。中小企業(yè)自己廢棄了這些差別化、且有效的激勵(lì)手段,單純地在現(xiàn)金上死磕絕非上策。
4、員工看中層,中層看老板
對(duì)中小企業(yè)而言,企業(yè)文化、工作氛圍很簡(jiǎn)單,概括地說就是“員工看中層、中層看老板”,這一點(diǎn)對(duì)于規(guī)模較大的企業(yè)也基本成立。
這是說,中層的管理風(fēng)格構(gòu)成了基層員工的基本工作環(huán)境,同樣,而老板的管理風(fēng)格則構(gòu)成了中層的基本工作環(huán)境;而且,作為員工、作為中層,實(shí)際上對(duì)這個(gè)因素根本上無(wú)能為力——雖然很多人提出所謂的“向上”管理,去管理自己的管理者,但實(shí)際上有多少人能夠真正地影響和改變自己的管理者呢?尤其是老板,如果老板那么容易被轉(zhuǎn)變,或許也就不成其為老板了。
在很多中小企業(yè),老板行為并不總是正向的,比如很多老板常常在公司內(nèi)公然地暴跳如雷、斥責(zé)員工,相似行為對(duì)員工對(duì)企業(yè)認(rèn)同“殺傷力”宏大;相反在大企業(yè),這種情形會(huì)少得多。在中小企業(yè),老板的行為影響更為直接,畢竟公司就那么大;相反,在大企業(yè)這種傳布則會(huì)間接地多。
因而,老板能不能管好自己是十分重要的,不然很輕易“上梁不正下梁歪”。 |