全國(guó)政協(xié)委員陳俊亮(右圖)認(rèn)為,大學(xué)生就業(yè)困難已經(jīng)成為社會(huì)焦點(diǎn)、難點(diǎn)問題,不能讓大學(xué)畢業(yè)生“畢業(yè)就失業(yè)”。他呼吁大學(xué)畢業(yè)生樹立正確的就業(yè)觀,也希望政府教育主管部門和社會(huì)各界重視對(duì)待和解決這一現(xiàn)實(shí)問題。 新華社記者 劉衛(wèi)兵 攝
新一期《中國(guó)新聞周刊》推出“向下的青春”專題,對(duì)北京等大城市周邊的“高知貧民村”予以關(guān)注,向人們展示了當(dāng)前龐大的“畢業(yè)即失業(yè)”群體,從物質(zhì)到精神的雙重困窘。
從整體上看,當(dāng)前青年群體的就業(yè)的確越來越難。無論城鄉(xiāng),無論受教育程度,有許多青年已深陷對(duì)現(xiàn)實(shí)的困惑以及前程的迷惘中,“高知貧民”只是其中最具代表性的一部分。青春本應(yīng)與希望相連,保持蓬勃向上的勢(shì)頭方是青春的當(dāng)然含義,然而,他們連一份像樣的工作都很難找到,更遑論向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)。這樣的青春,只能體味更多的苦澀和無奈。當(dāng)然,青春不應(yīng)懼怕辛勞和苦澀,可如果辛勞苦澀之后,仍是無盡的迷茫,那么“向下”就近乎一種必然趨勢(shì)。
必須承認(rèn),當(dāng)前中國(guó)的大學(xué)教育有些發(fā)展過快,尤其是學(xué)費(fèi)太高。既然讀書付出了巨大的代價(jià),那總要想辦法收回成本。對(duì)一些低收入甚至為讀大學(xué)欠下外債的家庭來說,也只有寄希望于“收回成本”,才能使生活回歸正常軌道。這正是許多大學(xué)畢業(yè)生留連于大城市的原因之一,因?yàn)楫吘乖诖蟪鞘蝎@取高收入的機(jī)會(huì)多一些,回到鄉(xiāng)下或小城即便能夠順利找到工作,“讀書成本”恐也短時(shí)無以收回。
高校的大規(guī)模擴(kuò)招,也使得高等教育質(zhì)量下降。水平不濟(jì)、能力不足,客觀上造成了畢業(yè)生就業(yè)難。
另外,許多人“青春向下”,與當(dāng)前的機(jī)會(huì)分配不公有關(guān)。并非所有的“機(jī)會(huì)”都進(jìn)入了“市場(chǎng)”,相當(dāng)多的發(fā)展機(jī)會(huì)被權(quán)力霸占,還有相當(dāng)多的機(jī)會(huì)要靠關(guān)系爭(zhēng)取,只有少數(shù)機(jī)會(huì)進(jìn)入了市場(chǎng)。這導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)無門,甚至出現(xiàn)用人的“逆淘汰”現(xiàn)象,許多稟賦優(yōu)秀的青年只好郁悶地承受“向下的青春”。其次,年輕人之所以熱衷于在大城市求職,導(dǎo)致就業(yè)壓力過于集中,是城鄉(xiāng)資源分配長(zhǎng)期不公、發(fā)展政策長(zhǎng)期有所側(cè)重的必然結(jié)果。一切以大城市為中心,讓大城市占有太多的發(fā)展機(jī)會(huì),這種發(fā)展觀是否科學(xué)合理呢?顯然很值得商榷。
當(dāng)然也必須看到,類似“向下的青春”這樣的抱怨,也與當(dāng)前普遍不盡成熟、不夠耐心的“成功觀”有關(guān)。在濫俗的“勵(lì)志文化”的影響下,許多年輕人已經(jīng)失去了“嚼菜根”的毅力和精神,恨不得一夜成名。對(duì)這樣的追求雖然不能苛責(zé),但如果每個(gè)人都能夠在認(rèn)清自我能力和價(jià)值后再尋找合適機(jī)會(huì),整體的就業(yè)局面當(dāng)不至如此不堪。
無論如何,如果隨處皆是“向下的青春”,便無從托起一個(gè)“向上的社會(huì)”。因而,這種局面究竟是社會(huì)轉(zhuǎn)型必有的陣痛,還是社會(huì)發(fā)展的方向出現(xiàn)了偏差,便已是一個(gè)不容推諉、回避的嚴(yán)峻課題。必須給它一個(gè)答案。因?yàn)楝F(xiàn)在的青春維系著未來的社會(huì),青春的希望正是整個(gè)社會(huì)的希望。(郭之純) |